大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于租号玩有没有率土之滨的问题，于是小编就整理了2个相关介绍租号玩有没有率土之滨的解答，让我们一起看看吧。
春秋战国时期，为什么生产力发展会导致土地的私有？
春秋前即西周时期，人们使用木制:石制工具进行农业生产，个人艰难单独完成繁重的生产任务，人们通常在贵族的田地里集体耕作。春秋时期，铁制农具开始应用于农业生产领域，战国时期，人们开始使用两牛牵引的犁进行耕作，铁器:牛耕的使用和推广，大大提高了生产效率，使个体生产成为可能。凭借先进的生产工具和耕作技术，大量荒地得到开垦，这些额外扩充的私田产品不再缴纳给国君，私团的主人把土地租给农民，叫做田租，形成新的生产管理方一式，个体生产取代大规模强制性集体耕作，个体小农逐渐成为社会的基本生产单位，土地私有化开始形成，新兴地主阶级开始登上历史舞台。
李渊是窝囊废吗？
历史上的开国皇帝个个英勇善战，人中豪杰没有孬种，也没有窝囊废。
李渊是非常杰出的皇帝，他七岁就世袭唐国公，善骑射，箭法超准；他潜龙在渊，蛰伏多年，后太原起兵，他运筹帷幄，调兵有方，起兵八年就统一天下，怎么可能是窝囊废，后来遭到李世民逼宫，不得已才退居二线。
李世民杀了李建成、李元吉，李渊虽然很生气，但更多的是无奈，他总不能把李世民也杀了吧，那他自己就没儿子了，再说毕竟是亲生骨肉，李渊再狠能下得去手吗？
没有李渊的威望，你认为人们会服李世民吗？李渊也算是个杰出的人才了，只是儿子李世民更厉害而已；论功劳李渊绝对比李世民大，不过他的能力确实不如李世民。
李渊也不是什么弱者，只不过他不够狠而已，他没有李世民那么敢对亲人下手，正是因为他的退位，才成就了他儿子李世民成为千古一帝。
李世民也是历史上最“坑爹”的人，据史书记载，李世民即位后，曾插手关于李渊时期史书的编撰，由于其皇位来历不正，当然要想办法洗白自己不光彩的往事，把李渊太原起兵说成是自己逼李渊造反的，更是把李建成贬成一个十恶不赦的太子哥，李世民将李渊的很多不利于自己的言语都删减掉，因此很多人觉得李渊不如李世民，失败下台的李渊就成了替罪羊。
李渊当年举兵反隋是经过了数年经营的结果，他身处乱世戎马半生，官场捭阖不倒，绝不可能是窝囊废，他是有些窝囊，但不废，前期李渊窝囊是装给杨广看的，后期说李渊窝囊是李世民在史书上给他纂写的。
李渊算得上是历史上少有的倒霉开国皇帝，其他的开国鼻祖往往都被自己的子孙描述得英明盖世，威震寰宇，然而李渊却是个例外，为了突出儿子的英明，老爹只好受点委屈了，在儿子万丈光芒想，李渊留在历史中 的身影，显然被平庸化了。
李渊，唐朝开国君主，给我们的印象用一个词——弱鸡，什么都是由儿子李世民完成：起兵是李世民建议；灭王世充、窦建德也是李世民的功劳；自己不仅没有领兵作战，反而贪图享乐，妄杀功臣，昏庸无能。
李渊实际在历史上并不弱，之所以会有弱鸡感觉，是因为儿子李世民发动了玄武门之变，迫使李渊退位。
历史都是由胜利者书写，为了表明自己皇位的合法性，李世民就修改实录，增加自己的功绩，而把老爹写得弱鸡。
实际上李渊能文能武，军事和政治上都颇有能力。
在这里随便举出几个例子：
隋炀帝在位期间，对李渊有所猜忌，曾问李渊侄子：“怎么李渊没来拜见我？”
回答是“生病了！”
隋炀帝生气问：“会病死吗？”
得知这一消息的李渊，一方面纵情酒色，韬光养晦，另一方面派人向隋炀帝身边人行贿，这才躲过一场危机。
李渊画像
李渊算是个杰出的帝王，只是儿子李世民的光芒过于耀眼，谈谈他的一些主要政绩吧！
李渊登基后，立即稳定关中地区，同时向四周扩展势力。先后削平薛仁杲、李轨、刘武周、宋金刚、王世充、萧铣等割据势力，镇压了窦建德、刘黑闼、林士弘、辅公袥等农民起义军。
到了贞观二年，唐朝出兵攻打朔方城，消灭了为突厥所册立的“解事天子”梁师都，至此，唐朝统一了全国。
李渊对外用兵，对内也在不停的改革隋朝的弊政。他首先革除隋炀帝的虐政、苛法。
开皇元年，正式下令废除“大业律令”，重启“开皇旧式”，到了武德七年，颁行新律令《武德律》，不但比隋炀帝时期的《大业律》轻缓许多，而且比隋文帝时期的《开皇律》也有一定的进步。
同时在经济方面进行大幅度改革。于武德二年颁布“租庸调法，每丁租二石，绢二匹，绵三两；自兹以外，不得横有调敛。”
另外，为了让人民休养生息，严禁地方官征发百姓“道路送迎，廨宇营筑”。这些比起隋炀帝时期的丁男岁役九十日，徭役无休止来，有了极大的进步。
到此，以上就是小编对于租号玩有没有率土之滨的问题就介绍到这了，希望介绍关于租号玩有没有率土之滨的2点解答对大家有用。
