大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于租号玩和腾讯打官司的问题，于是小编就整理了2个相关介绍租号玩和腾讯打官司的解答，让我们一起看看吧。
游戏防沉迷成摆设！玩家租号玩游戏腾讯怒了！到底是谁的锅？
买卖账号和防沉迷是没有关系的，因为发生买卖账号必然出现1异地登录2更换手机号3上线习惯变化，这些都是可以要求重新要求防沉迷认证的依据。反而买卖账号对解决儿童防沉迷是有利的，可以让未成年直接上顶级号减少上线时间，所以对社会负责任的游戏公司都是开放买卖账号（比如搜狐），只有垄断地公司才不允许买卖账号。
有没有想过为什么家长从来不骂steam，偏偏只骂腾讯？因为steam上的游戏是要花不少钱买断了才能玩，而绝大多数小学生是即使有这个买游戏的钱，他们也没有买高配电脑的钱，所以能上steam玩游戏的绝大多数都是成年人，家长们在steam上天天玩吃鸡游戏玩的那叫一个不亦乐乎，就是这里面年龄较低的群体也就是刚刚成年的大学生，几乎没有18岁以下的人，如果封了steam，家长们上哪儿吃鸡？所以他们只骂腾讯，不怕steam。
河南男子与两名青年QQ群相约自杀离世，网络平台有责任吗？
类似的案件早几年就有了，浙江省丽水市曾经就有一个类似相约***的案件，一审二审处理结果完全不同，一审判决腾讯公司承担10%的责任，二审驳回原告的诉讼请求，判决腾讯公司不承担责任，也反应了这类案件法律处理有较大的争议，结合法律和案件分析一下。
当时一审***判决腾讯公司承担责任的依据是全国人大常委会维护互联网安全的决定第七条，互联网服务提供商发现平台有违法信息时，应主动停止传输相关信息并向有关部门报告。但是二审推翻了一审判决，判决qq群的服务提供商腾讯公司不承担责任，依据是侵权责任法36条第三款之规定：网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未***取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。意思就是腾讯公司承担责任的前提是明知，就是有人提前通知了腾讯公司，但是腾讯公司不***取任何措施的，才会和真正的侵权人一起承担连带责任。丽水市的案件当时没有证据证明有相关人事前向腾讯公司通知违法行为，法律没有规定网络服务提供商有事前的审核监督义务，只是规定了事后的审核报告义务，因此一审***判决被二审推翻，也是符合法律的规定。
黄陂区的案件和丽水市的案件几乎一模一样，都是利用qq群相约***，现在不知道会不会起诉，即使***估计判决责任的可能性不大，因为腾讯公司提供的只是一个交流平台，只是一个信息传输通道，腾讯也没有实际参与任何侵权行为，法律也不能苛责其事前审核所有信息，也不符合常理，只有腾讯被告知了违法行为而不***取措施拦截相关信息时，法律才会追究其过失责任。退一步说，如果苛求所有的平台承担责任，例如用手机短信等相约***也追究通信公司承担责任，也违背侵权责任法的立法宗旨，毕竟承担责任的前提是存在过错，没有过错担责只能是法律规定的情形。
事情还要追溯到6月7日，那天，是高考的第一天。
武汉警方在某出租屋内发现三具男尸，现场有烧炭痕迹和一封遗书，初步调查是三人烧炭***身亡，其中，有一个男子是河南人。
根据调查，这三名青年是在网络平台上的“***群”中相识并相约***的。
一说起***群，让人顿时毛骨悚然，其实，因为“***群”带来的***现象并不是今天才有。
2013年，泉州青年小冉就因为加入“***群”而多次***，所幸都被抢救回来。
到此，以上就是小编对于租号玩和腾讯打官司的问题就介绍到这了，希望介绍关于租号玩和腾讯打官司的2点解答对大家有用。
